---

Geschrieben von misterholle am 30.10.2014 um 13:50:

  Verkaufen statt feuern

Ich habe derzeit einige meiner Alten auf dem TM und strebe einen Umbruch an.
Da die Mitspieler fehlen um diese Spieler los zu werden, muß ich diese wahrscheinlich irgendwann feuern. Dadurch kann ich mir vielleicht Spieler nicht mehr leisten die ich gerne hätte.
Wenn ich aber einen Kauf (bei dem ich dadurch auch etwas mehr zahlen kann) an einen Tausch für 1€ knüpfe um die Alten damit los zu werden, würde das Geld nicht an das System fließen sondern wieder in die Mannschaft.

Bevor ich so einen Deal mache, wüsste ich aber gerne ob er als Betrug gesehen werden würde ?

---

Geschrieben von Eiswolf am 30.10.2014 um 14:20:

 

Du meinst Du suchst jemanden, der Dir neue Spieler verkauft und im Gegenzug für Deine alten Säcke 1 € gibt?
Warum sollte das jemand tun?

Oder habe ich das Prinzip nicht verstanden?

---

Geschrieben von misterholle am 30.10.2014 um 14:59:

 

Zitat:

Original von Eiswolf Du meinst Du suchst jemanden, der Dir neue Spieler verkauft und im Gegenzug für Deine alten Säcke 1 € gibt? Warum sollte das jemand tun? Oder habe ich das Prinzip nicht verstanden?

Ein Beispiel:
Mein Wandtner würde mich 1,6 Mio kosten wenn ich ihn feuere.
Du verkaufst mir jetzt einen jungen Spieler bei dem ich ca.1Mio MEHR zahle als du verlangst. Wir machen aber aus dass du mir Wandtner am Ende der Saison ( 34.Spieltag) für 1 Euro abnimmst. Wie lange du den dann beschäftigst wäre mir ja egal.


Habe ICH was übersehen ?

---

Geschrieben von schriftfeder am 30.10.2014 um 17:18:

 

Der Trick ist ein alter Hut und ist vor einigen Jahren mal auf wenig Gegenliebe gestoßen. Vielleicht suche ich den Thread nachher mal raus, aber es geht hierbei im Grunde genommen um die Ausnutzung der Möglichkeit, dass ein alter Spieler durch gegenseitige Wechsel von einem 5-Jahresvertrag auf einen 7-Wochen-Vertrag runtergebrochen wird. Wenn der neue Besitzer ihn dann feuert und spart man nochmals 3,5 Wochengehälter...

Man könnte so bei einer sehr alten Mannschaft statt 20-30 Mio an Kosten für das Feuern sämtlicher unverkäuflicher Spieler auf etwa 2-3 Mio runterkommen. Wenn man das systematisch macht kann man durch gezielte 5-Jahresverträge fast das komplette Wirtschaftssytem und Vertragssystem umgehen...

Also ich kenne diese Nummer seit etwa 20 Jahren, habe aber noch nie erlebt, dass jemand das tatsächlich in hoher Zahl von Spielern so gemacht hat. Es wurde bisher nur angefragt, ob das ok sei, was es aber nicht war, wie die Gemeinde der Aureonialysten entschied.

Mit meinen Loch Ness Monsters habe ich bei meinen beiden Umbrüchen 2019 und 2027 jeweils etwa 20 Mio für das Feuern von Spielern bezahlt. Da muss man durch, aber das coole ist, man hat längerfristig voll das reine Gewissen, ey. Und nur das zählt!

Gruß Schriftfeder

---

Geschrieben von Bullywug am 30.10.2014 um 17:34:

 

glasklar betrug

sobald ein deal darauf abzielt bestimmte features des systems zu umgehen ist das eine betrügerische absicht. vergleiche diese kurztransfers vor saisonende um die abwertugnen durch mangelnde spielpraxis zu umgehen.

aufrichtig von dir, dass du hier vorher nachfragst

---

Geschrieben von misterholle am 30.10.2014 um 17:36:

 

Gab es auch mal Zeiten in denen man noch den ein oder anderen 31+x jährigen Spieler verkaufen konnte ?
Denn mal abgesehen davon , dass mir die Mannschaften aus der Premier League einen nach dem anderen kaputt treten , bekomme ich auch sonst keinen mehr an den Mann.
Das soll jetzt nicht gejammert sein, denn ich weiß dass ich Ladenhüter habe, nur würde es mich mal interessieren ob es schon Zeiten gab, in denen auch Ältere gehandelt wurden.

---

Geschrieben von Bullywug am 30.10.2014 um 17:47:

 

eigentlich nie. ältere sind nur interessant, wenn sie zu den absoluten topstars zählen.

---

Geschrieben von misterholle am 30.10.2014 um 17:56:

 

Jetzt verstehe ich .... Rizzen hat den Gerechtigkeitsfaktor gleich mit einprogrammiert
Deswegen habe ich letzte Saison den Gewaltigen bekommen, um mit den Einnahmen die Abfindungen zahlen zu können

---

Geschrieben von schaufelmonster am 30.10.2014 um 17:56:

 

Zitat:

Original von Bullywug eigentlich nie. ältere sind nur interessant, wenn sie zu den absoluten topstars zählen.

Kann ich so bestätigen. Hab auch gerade zwei gefeuert, die dem Umbruch finanziell und personell im Weg stehen und die niemand haben wollte. Bin zwar jetzt im Minus aber die Ersparnisse werden das relativ fix wieder ausgleichen

---

Geschrieben von Bullywug am 30.10.2014 um 18:03:

 

es ist ja schon cool genug, dass mand ie überhaupt feuern kann und nur die hälfte des ausstehenden gehalts zahlen muss...

---

Geschrieben von Spencer am 30.10.2014 um 19:02:

 

Zitat:

Original von Bullywug es ist ja schon cool genug, dass mand ie überhaupt feuern kann und nur die hälfte des ausstehenden gehalts zahlen muss...

Wusst ich gar nicht, nie drauf geachtet ...

- Fänd´s dann aber toller und realistischer wenn man das per Abfindung(Handgeld) nochmal verhandeln könnte, (wie auch bei einem Vertrag, nur andersrum)

* 50% bis 100% des austehenden Gehalts` wäre dann die Varianz, die je nach Charakter bzw. den gleichen Aspekten wie einer Vertragsverhandlung greifen würden ...


Shit oder Hit, Bully?


G.Spencer.
Docc House Team:

---

Geschrieben von Bullywug am 30.10.2014 um 19:05:

 

unnötige verkomplizierung. ich plädiere hier für das KISS-Prinzip

---

Geschrieben von Spencer am 30.10.2014 um 19:07:

 

Was heisst das? Malen wir uns alle schwarz weiss an und strecken obzön unsere langen "Lecker-Zungen" raus?!?


G.Spencer.
Docc House Team:

---

Geschrieben von Bullywug am 30.10.2014 um 19:14:

 

Keep It Simple, Stupid!

---

Geschrieben von misterholle am 30.10.2014 um 19:22:

 

Moooment...auf KISS bin ich nicht gut zu sprechen Die hatten es, vor langer Zeit, bei Rock im Park nicht nötig "God Gave Rock ’n’ Roll" zu spielen. Das nehme ich ihnen heute noch übel

---

Geschrieben von Spencer am 30.10.2014 um 19:23:

 

Zitat:

Original von Bullywug Keep It Simple, Stupid!

- Du hast den Stock vergessen!!

...Aber verständlich...



G.Spencer.
Docc House Team:

---

Geschrieben von Espadin am 31.10.2014 um 09:29:

 

Zitat:

Original von Bullywug eigentlich nie. ältere sind nur interessant, wenn sie zu den absoluten topstars zählen.

Würde ich so nicht unterschreiben. Es gab durchaus Zeiten, in denen ältere Spieler interessant waren, auch wenn sie nicht mehr erstligatauglich waren. Aber in Liga 2, 3 usw. waren die für eine oder zwei Saisons noch brauchbar. Vor 10 Saisons konnte ich mir so zwei Stürmer leisten, die wichtig für den Verbleib in der 2. Liga waren. Heute wären die allerdings zu schwach für die Liga und nur interessant, wenn sie nicht Ü30 sondern U20 wären...

---

Geschrieben von Eiswolf am 31.10.2014 um 09:40:

 

Zitat:

Original von misterholle Gab es auch mal Zeiten in denen man noch den ein oder anderen 31+x jährigen Spieler verkaufen konnte ? Denn mal abgesehen davon , dass mir die Mannschaften aus der Premier League einen nach dem anderen kaputt treten , bekomme ich auch sonst keinen mehr an den Mann. Das soll jetzt nicht gejammert sein, denn ich weiß dass ich Ladenhüter habe, nur würde es mich mal interessieren ob es schon Zeiten gab, in denen auch Ältere gehandelt wurden.

Ich hab ne ganze Weile immer mal wieder Spieler zwischen 29 und 31 Jahren gekauft.
Die waren sehr billig zu haben und mit 5-Jahresvertrag auch vom Gehalt her günstig.
Bei der alten Abwertungsregelung blieb da immer mal einer übrig, der nicht abgewertet wurde.
Dank der Gießkanne ist die Glücksspieloption jetzt raus. Da muss man dann schon genauer nachrechnen, ob sich so einer lohnt.

Edit sagt:
z.B. Bernhard Matthies , 32 Jahre, Stärke 16.
Der wird in den nächsten 5 Jahren (ohne die Fortschritte dieser Zeit mit zu berücksichtigen) 4 Punkte verlieren, also schlechtestensfalls zum, 12er.
Er dürfte in der Zeit bei regelmäßigen Einsätzen ca. 2 Punkte gewinnen, also wird er als 14er seinen 5-Jahresvertrag beenden, wobei die heftigste Abwertung erst ganz zum Schluss zu erwarten ist.

Wenn ich also einen 16er bzw. bald 15er brauchen könnte und keine Massen an Kohle ausgeben kann, wäre das durchaus ein spannender Spieler.