---

Geschrieben von Svensson am 09.03.2014 um 17:43:

  Sprachlicher Ausdruck und Literatur - Das Auge liest mit

Zitat:

Ich für meinen Teil versuche die walisische Kultur derart hoch zu halten, in dem ich vorrangig Waliser oder generell Briten verpflichte(n möchte) und Deutsche (sic!) partout ablehne.

Ganz allgemein: Ich wundere mich in letzter Zeit immer häufiger über die freigiebige Verwendung der redaktionellen Ergänzung "(sic)", die oft auch noch mit einem Ausrufezeichen versehen wird.
Es handelt sich dabei ja um eine redaktionelle Ergänzung zu missverständlichen Textstellen. Ich empfehle daher allen, die regelmäßig in Foren schreiben (nicht nur hier), nochmal die exakte Definition nachzulesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sic
Was in dem obigen Beispiel an dem Begriff "Deutsche" missverständlich sein könnte, so dass es noch extra betont werden müsste, wird nicht klar.

Abgesehen davon, dass Forentexte nun auch nicht unbedingt die Bedeutung oder wissenschaftlichen Anspruch eines redaktionellen Textes haben, plädiere ich deshalb zum Wohle einer besseren Lesbarkeit für eine sehr sparsame Verwendung des "sic".

Ich wähne bei diesem literarisch-kulturellen Anliegen zumindest die Schriftfeder auf meiner Seite

(PS dies richtet sich natürlich nicht gegen den Urheber des Zitats, es soll nur als Beispiel dienen).

---

Geschrieben von Spencer am 09.03.2014 um 18:47:

 

Also ich schreib`eh immer "wie Mir der Mund gewachsen ist"...

---

Geschrieben von blakky am 09.03.2014 um 18:47:

  RE: Sprachlicher Ausdruck und Literatur - Das Auge liest mit

Zitat:

Original von Svensson Zitat: Ich für meinen Teil versuche die walisische Kultur derart hoch zu halten, in dem ich vorrangig Waliser oder generell Briten verpflichte(n möchte) und Deutsche (sic!) partout ablehne. Ganz allgemein: Ich wundere mich in letzter Zeit immer häufiger über die freigiebige Verwendung der redaktionellen Ergänzung "(sic)", die oft auch noch mit einem Ausrufezeichen versehen wird. Es handelt sich dabei ja um eine redaktionelle Ergänzung zu missverständlichen Textstellen. Ich empfehle daher allen, die regelmäßig in Foren schreiben (nicht nur hier), nochmal die exakte Definition nachzulesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Sic Was in dem obigen Beispiel an dem Begriff "Deutsche" missverständlich sein könnte, so dass es noch extra betont werden müsste, wird nicht klar. Abgesehen davon, dass Forentexte nun auch nicht unbedingt die Bedeutung oder wissenschaftlichen Anspruch eines redaktionellen Textes haben, plädiere ich deshalb zum Wohle einer besseren Lesbarkeit für eine sehr sparsame Verwendung des "sic". Ich wähne bei diesem literarisch-kulturellen Anliegen zumindest die Schriftfeder auf meiner Seite (PS dies richtet sich natürlich nicht gegen den Urheber des Zitats, es soll nur als Beispiel dienen).

Du schreibst selbst, dass es sich um eine Ergänzung zu missverständlichen Textstellen handelt. Und das der Kontext missverstanden wurde, hast Du ja durch deinen Post eindrucksvoll bewiesen. Ironie liegt halt immer im Auge des Betrachters...

Und diese Überschrift, gepaart mit deiner Entrüstung über das einmalige Nutzen eines "(sic!)" ? Wo hier in anderen Threads mit Smileys, Grossbuchstaben und "" nur so um sich geschmissen wird ? Oder ist dein Post zur Netiquette noch in Vorbereitung ?

Aus persönlicher Erfahrung kann ich dir versichern, das die Schriftfeder o.g. Zitat nicht falsch verstanden oder sich gar gestört gefühlt haben wird...so weit lehne ich mal aus dem Fenster...

---

Geschrieben von Espadin am 10.03.2014 um 10:18:

 

Ich weiß nicht, warum man da so gereizt reagieren muss.

Mir ist auch nicht deutlich geworden, welchen Nutzen der Gebrauch von (sic) an der Stelle haben soll.

Das kann dann doch auch ruhig thematisiert werden, vor allem weil es ja sachlich passiert.

Da fragt man sich dann schon, wie die Reaktion ausfällt, wenn man auf falsch gesetzte Leerzeichen vor Satzzeichen hinweist.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.03.2014 um 10:28:

 

das heißt nicht leerzeichen, sondern wortzwischenraum

---

Geschrieben von Espadin am 10.03.2014 um 10:32:

 

Wortzwischenraum ist nur ein Synonym. Und zwischen Wort und Satzzeichen von Wortzwischenraum zu reden, halte ich für stark übertrieben.

---

Geschrieben von Mortifer am 10.03.2014 um 10:49:

 

ich möchte an dieser stelle übrigens meine radikale kleinschreibung entweder als politischen radikalismus oder pseudointellektuelles künstlergehabe interpretiert wissen.

kommt mir ja nicht mit faulheit oder sowas!

---

Geschrieben von Bullywug am 10.03.2014 um 10:49:

 

hach, was hat es der englischsprachige raum mit seinem "space" leicht

---

Geschrieben von Tharos am 10.03.2014 um 10:50:

 

Raum entsteht übrigens durch spacing und Synthese. Sagt zumindest Martina Löw.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.03.2014 um 10:52:

 

kann die auch bundestrainer?

---

Geschrieben von Spencer am 10.03.2014 um 11:33:

 

"Allo, snaz,- Was machen Sachen"
-"Löw nixxx,..-kainneee Ahrbait mit Biall..."