---

Geschrieben von Mortifer am 25.09.2013 um 13:49:

  Geldpolitik

Da die letzten Neuerungen im Spiel (Sponsorenzahlungen, Spielerverträge, weitere Ausgabemöglichkeiten) nun einige Zeit hinter sich haben, wage ich mal eine erste Zwischenbilanz.

Meine Einschätzung ist: Zwar sind inzwischen sehr hohe Summen in den Aufbau von Jugendcamps, medizinische Abteilung und Mitarbeiter geflossen. Die sich im Umlauf befindliche Geldmenge scheint aber immer noch in einem gewissen Missverhältnis zu den Gegenwerten an Spielern etc. zu stehen.

Das äußert sich insbesondere auf dem Transfermarkt, wo sich immer noch sehr viele finanzkräftige Clubs um sehr wenige Top-Spieler streiten. Für weniger talentierte Spieler gibt es hingegen kaum einen Markt. Letzteres hängt aus meiner Sicht in erster Linie an einem Missverhältnis von zu vielen hohen Talenten verteilt auf insgesamt zu wenige teilnehmende Manager/Vereine. Daran kann man im Moment wenig drehen, wenn nicht eine Werbekampagne in näherer Zeit mehr neue Spieler zum AFM lockt. Zwar wurde die durchschnittliche Talentstufe bei neuen Jugendspielern etwas gesenkt. Allerdings dürfte sich dies mittelfristig mit den "Früchten" der verstärkten Jugendförderung wieder ausgleichen.

Wie kann man also gegensteuern? Aus meiner Sicht wird sich dieses Missverhältnis nur durch eine restriktivere Geldpolitik ändern, die bei der Einnahmeseite ansetzt. Aus meiner Sicht geht es uns allen immer noch viel zu gut: Es ist weiterhin kein großes Problem, sich einen hochtalentierten Kader zu finanzieren. Das nimmt dem Spiel einiges an Dynamik, weil kaum jemand gezwungen ist, auch mal übers Geld nachzudenken. So hat es auch niemand nötig, auf niedrigere Talentstufen zu setzen oder z.B. strategische Entscheidungen zwischen Einkauf und Jugendförderung zu treffen.

Ich plädiere deshalb dafür, hier nachzujustieren: Würde man die allgemeinen Einnahmen mit einer transparenten Maßnahme z.B. in mehreren Schritten senken, wäre das kein unzumutbarer Eingriff ins Spiel. Letztlich wären damit alle Teilnehmer gleichermaßen betroffen, so dass es keine Ungerechtigkeiten zur Folge haben muss.

Weitere Meinungen sind erwünscht!

---

Geschrieben von Matzinger am 25.09.2013 um 14:44:

 

Erst mal bin ich komplett Deiner Meinung: Es ist zu viel Geld im Spiel.

Über konkrete Maßnahmen muss ich aber noch einmal nachdenken.

Spontan würde ich aber erst einmal die Ausgaben erhöhen.
Das TL ist z.B. lächerlich billig und auch die Personal- und Umfeldkosten finde ich zu niedrig (wobei sich das mit der Stärke der Trainer wohl ändert)

M.M.n. habe auch die neuen Gehaltskosten zu dem Missverhältnis beigetragen.
Vor einigen Spielzeiten hatte ich angefangen aufgrund der hohen Personalkosten auch große Talente zu verpflichten ...
Nun gucke ich mir die noch nicht mal mehr an ...

---

Geschrieben von Gerti am 25.09.2013 um 14:58:

 

Im Grunde hast du ja gleich drei Befunde aufgestellt:

1. Es gibt zu viele Spieler mit riesigem Talent im Spiel
2. Offensichtlich haben zu viele Vereine zu viel Geld (und sind daher bereit, absurde Summen zu zahlen).
3. Es werden auf dem Transfermarkt nach wie vor zu wenig richtig gute Spieler angeboten.

Auf alle drei Befunde möchte ich die gleiche Antwort geben: ABWARTEN.

Zu 1: Hier sind natürlich noch viele Profis und Jugendspieler im Rennen, deren Talent vor der Änderung festgesetzt wurde. Das heißt, dieser Bereich kann sich natürlich nur ganz langsam regulieren. Mein Eindruck ist hier mit Blick auf meine Jugendcamps, dass bei normal ausgebauten Internaten wesentlich weniger riesige Talente erscheinen als früher. Ben könnte hier sicherlich eine Statistik veröffentlichen (vermute ich mal), die diesen Bereich erhellt.

Zu 2: Ich habe auch hier die Vermutung, dass zum Teil einige der Transfers noch auf Restvermögen basierten, die über viele Saisons aufgebaut wurden und die noch nicht vollständig abgebaut wurden. Auch hier wäre eine Statistik über das Gesamtvermögen aller Vereine mit einem Vergleich heute/vor zwei Saisons sicher aufschlussreich. Zudem hat Matze zu Recht darauf hingewiesen, dass durch steigenden Mitarbeiterkosten in absehbarer Zeit die Ausgaben der Vereine ebenfalls nochmal steigen werden.

Zu 3: Hier müsste man mal sehen, wie sich die neue Entwicklung der Jugendspieler auswirkt. Vielleicht belebt die höhere Stärke der Jungprofis hier demnächst den Markt.

Daher mein Plädoyer: Ich würde mit gravierenden Änderungen nochmal abwarten.

---

Geschrieben von Bullywug am 25.09.2013 um 16:16:

 

sehe das wie gerti. die probleme bestehen zwar alle, aber es ist nicht unbedingt klar, dass die bisherigen maßnahmen das nicht langfristig ändern.

---

Geschrieben von Tharos am 25.09.2013 um 16:21:

 

Problematisch dabei ist natürlich, dass man das nicht simulieren kann, da es nunmal fast vollständig auf dem Verhalten der Spieler basiert, ob die Maßnahmen greifen oder nicht.

Können wir wohl nur abwarten.

---

Geschrieben von Bullywug am 25.09.2013 um 16:23:

 

also die nächste saison sollte sicher noch gewartet werden, da sollte zumindest der erste aspekt der finanziellen situation absehbar sein. das mit den jugendspielern wird sicherlich noch 8-10 saisons dauern, bis das klar ist.

---

Geschrieben von Eiswolf am 25.09.2013 um 17:54:

 

Momentan bin ich für meinen Teil finanziell eher knapp dran.

Trotz CL-Teilnahme, seit es diese gibt, trotz Meisterschaft 2021und trotz Stadion mit über 50000 Kapazität.

Und wenn ich mir die Transfersummen anschaue, dann gehen diese tendenziell zurück.
Homer Wallis (OM, riesig, 26 Jahre) hätte ich vor ein oder zwei Jahren noch nicht für ca. 15 Mio. verpflichten können.

Ich denke, abwarten sollte man auf jeden Fall, und ich meine mehr als eine Saison ....

---

Geschrieben von misterholle am 25.09.2013 um 17:58:

  RE: Geldpolitik

Zitat:

Original von Mortifer .... Neuerungen im Spiel (Sponsorenzahlungen, Spielerverträge, weitere Ausgabemöglichkeiten) nun......... Wie kann man also gegensteuern? Aus meiner Sicht wird sich dieses Missverhältnis nur durch eine restriktivere Geldpolitik ändern, die bei der Einnahmeseite ansetzt. ....... Weitere Meinungen sind erwünscht!

Habe mal etwas herausgegriffen.
Thema Jugend müsst ihr wissen , da habe ich keine Ahnung von.
Aber mir ist aufgefallen dass man kaum einen Anreiz hat in den Unteren Ligen das Stadion auszubauen.
Meine Einnahmen sind bei den Sponsoren ca. 10-12Mio (wie Mortifer sagt mir gehts gut)mit meinem Stadion (8000 Plätze) kann ich in einer Saison ca. 1Mio verdienen. Svensson wurde vorgeworfen dass er sein Stadion nicht ausgebaut hat, aber so kann man das als Anfänger nicht nachvollziehen
Könnte man die Einnahmen nicht etwas verschieben ?

---

Geschrieben von Mortifer am 25.09.2013 um 19:58:

 

vieles muss man sicherlich abwarten, insbesondere die allgemeine talentverteilung - da gebe ich euch recht.

aber: selbst wenn die mega-transfers noch auf altem reichtum beruhen - nach meinem empfinden füllen sich die kontos zu leicht wieder. ich zumindest habe in keiner weise das gefühl, auf meine ausgaben achten zu müssen. und das, obwohl ich einen recht talentierten kader, zwei jugendcamps, zahlreiche mitarbeiter und nicht gerade berauschende erfolge habe.

deshalb bleibe ich grundsätzlich dabei: entweder die ausgaben sollten nach oben angepasst werden oder die einnahmen nach unten.

---

Geschrieben von Gerti am 25.09.2013 um 20:21:

 

Ein wenig gefüllt müssen die Konten ja auch sein, damit der Markt nicht völlig kollabiert.

Aber zwei Jugendcamps Stufe 10 und eine medizinische Abteilung Stufe 8 verursachen im Jahr Kosten von über 15.000.000. Wenn man dazu noch 8 Mitarbeiter hat, die auf absehbare Zeit als 12er sicherlich annähernd 900.000 pro Jahr verdienen wollen (soweit ich das sehen kann, ist das Mitarbeitergehalt ähnlich hoch wie das eines Spielers mit riesigem Talent der gleichen Stufe), dann wird man schon sehr bald auf Zusatzkosten von deutlich über 22.000.000 kommen....ich denke, das darf man nicht unterschätzen.

Ich finde es dann übrigens auch absolut gut, dass Vereine, die sich keine Infrastruktur leisten, entsprechend viel Kohle haben, um eben eine andere Strategie zu verfolgen: Kaufen, kaufen, kaufen.

Damit hat man nämlich schon mal zwei sehr unterschiedliche Arten zu spielen und das empfinde ich persönlich als Bereicherung. Nur darf man dafür diesen Vereinen den Geldhahn auch nicht zu stark zudrehen.

Übrigens verstehe ich auch nicht, wie man sich über zu viel Kohle wundern kann. Wenn dein Konto zu schnell voll wird, dann bau halt das Umfeld aus. Was ich hingegen schon verstehen kann ist, wenn jemand sagt: ich hab viel Kohle, würde dafür gerne einkaufen, aber es gibt keine interessanten Spieler. Das Problem besteht in der Tat, wird sich aber vielleicht bald ändern.

---

Geschrieben von Debraj am 25.09.2013 um 22:02:

 

Also ich kann nicht mehr sagen mir "geht's zu gut"

Mein Kader kostet mich wöchentlich ne halbe Mio mehr als ich vom Sponsor bekomme. Das bringe ich mit Zuschauereinnahmen jedes 2. Heimspiel wieder auf 0. In den Winter-/Sommerpausen mache ich wöchentlich Minus. Das gleicht sich dank Saisonabschlussprämie + Pokaleinnahmen wieder aus. Das einzige was ich tatsächlich diese Saison Plus gemacht habe sind die CL-Einnahmen, die sich mit Prämien und Zuschauereeinnahmen um die 9Mio bewegen.

Alle Transfersummen, die von mir gestemmt wurden + die ca. 80Mio die ich ins Umfeld gesteckt habe stammen aus vorherigen Zeiten und sind nun gutes Gehend aufgebraucht...

Nun fehlt mir diese Saison der Erfolg. CL-Teilnahme ist wohl spätestens nach der Niederlage heute vorbei. Also ist nur noch WL drin, mal sehen wieviele Einnahmen das nächste Saison noch bringt...

Ich persönlich finde es also gut so wie es aktuell ist...

---

Geschrieben von blakky am 26.09.2013 um 11:30:

 

Rein interessehalber....wäre es möglich noch mal ein Update der verfügbaren Gelder zu posten ? Einfach um mal den Überblick zu haben, wieviel Geld durch die neuen Elemente abgezogen wurde.