---

Geschrieben von Matzinger am 24.05.2013 um 07:48:

  Neue Praxisberechnung

Obwohl ich ein großer Befürworter der 5-Spiele-Regel war, gefällt mir die neue Praxisberechnung mit den Prozenten sehr gut.
Prima Idee, gut umsetzt und es scheint ja nun auch fehlerfrei zu funktionieren.

Allerdings würde ich mir da noch ein paar Modifikationen wünschen.
Meiner Meinung nach, ist es nun als starke Mannschaft viel zu einfach sehr schwache Spieler auf die 100% zu bringen. Da reicht ja teilweise nur ein Spiel.
Auch bei starken Spielern geht es mir noch zu schnell.

Die neue Regel hat zwar das Abschenken (soweit ich das beurteilen kann) eingeschränkt und auch unnötig gemacht.
Dafür ist es nun aber wieder sehr reizvoll nicht nur wenige sehr schwache Spieler im Kader zu haben ...

Wie wäre es denn wenn die benötigten Einsätze ab einer bestimmten Stärke wieder steigen, so dass es für eine starke Mannschaft z.B. deutlich einfacher ist 10er - 13er einzusetzten als 5er und 6er?

Inzwischen ärgere ich mich auch ein wenig Spieler verliehen zu haben, die benötigen Einsätze hätte sie bei mir locker bekommen können und sie beim Leihverein nicht wirklich oft spielen, macht verleihen nun teilweise keinen Sinn mehr.
Da mag zwar für einige gut sein, aber ich finde es immer noch ziemlich unsinnig wenn in der ersten Liga z.B. 180er Teams mit 6er auflaufen ...

---

Geschrieben von Gerti am 24.05.2013 um 08:18:

 

Bedenke bitte aber auch, dass durch die neuen Jugend-Regelungen vor allem in der ersten Liga zunehmend weniger 5er und 6er auflaufen werden. Bei den hoffnungsvollen Talenten rechne ich eigentlich schon recht stark damit, dass die bei ihrem ersten Einsatz durchaus eine Stärke von 8 bereits erreicht haben werden.

MFG

---

Geschrieben von Bullywug am 24.05.2013 um 08:22:

 

die regel dass sehr viel schwächere spieler jetzt wieder weniger punkte kriegen halte ich für wenig sinnvoll. man sollte eher darüber nachdenken das ganze "dezent" zu modifizieren. generell stimme ich aber zu, dass man mit zu wenig einsätzen die praxispunkte voll macht, insbesodnere im vergleich zu vorher mit den 5 spielen. ein bisschen mehr dürfte es schons ein.

---

Geschrieben von Mortifer am 24.05.2013 um 09:21:

 

sehe ich genauso: eher eine frage der feinabstimmung als ein generelles problem

---

Geschrieben von Espadin am 24.05.2013 um 09:23:

 

Bedenkt aber bitte auch, dass das einzig an der Stärke eurer Gegner liegt.

Ich brauche mindestens 3 Spiele pro (Nachwuchs-)Spieler, um die 100% zu erreichen und kann dank der 10-Punkte-Regel jeweils nur einen der Nachwuchsspieler pro Spiel einsetzen.

Ist zwar immer noch leichter die Praxis voll zu bekommen als vorher, aber geändert werden muss da nichts. Dass die jungen, schwächeren Spieler weniger Einsätze brauchen als die Topleute wurde ja nun genau so oft gefordert.

Ich finde das bisher sehr gelungen.

---

Geschrieben von Matzinger am 24.05.2013 um 09:44:

 

Das System, wie oben geschrieben, stelle ich ja auch gar nicht in Frage.
Und natürlich ist mir klar, dass das in der ersten Liga oder bei starken Teams wie mir anders läuft.

Aber ich hatte gehofft, dass das System u.a. auch Auswirkungen auf die Größe mancher Kader hat ...

Vielleicht reicht ja wirklich etwas Feinabstimmung?

---

Geschrieben von Espadin am 24.05.2013 um 10:01:

 

Über Feinabstimmungen kann man immer nachdenken