---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 11:15:

  ansprachen

was zählt bei den ansprachen? bzgl. stärke des letzten gegners. eff. stärke? stärke zum zeitpunkt des festlegens der letzten ansprache? unmodifizierte stärke?

---

Geschrieben von Rizzen am 17.07.2011 um 11:19:

 

Die Stärke, die dir zum Zeitpunkt, zu dem du die Ansprache festgelegt hast, auf der Taktikseite beim Gegner angezeigt wurde.

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 12:30:

 

hm... dann soltle man das aber irgendwo nochmal angezeigt kriegen, da henrik mich ja gestern böse verschaukelt hat... hat den ganzen tag ne stärke von 36 oder so und im spiel dann plötzlich 55. wenn ich mich richtig erinnere

---

Geschrieben von Rizzen am 17.07.2011 um 12:33:

 

Was sollte man nochmal irgendwo angezeigt werden und was ist denn dabei das Problem?

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 12:50:

 

ich habe im nachhinein keine möglichkeit mehr, herauszufinden welche stärke mir seinerzeit angezeigt wurde. ich meine mich zu erinnern, dass henrik irgendwas mit 36,x hatte. kann aber auch falsch sein. im echten spiel wars dann ja ganz erheblich mehr. wenn ich dann eine ansprache wähle (spiel verloren und gegner min. soundsoviele punkte schwächer) dann sollte das doch irgendwo nochmal herauszufinden sein. ansosnten muss man sich das ja jedes mal aufschreiben.

also mir geht es darum,d ass eineige ansprachen ja bezug auf die punktedifferenz vom letzten spiel nehmen.

---

Geschrieben von Rizzen am 17.07.2011 um 12:51:

 

Nein, tun sie nicht. Die Punkteangabe bezieht sich immer auf den aktuellen Gegner.

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 12:57:

 

oh. schreib das mal besser in die hilfe, bin bislang immer davon ausgegangen, dass man sich dabei auf die vergangenheit bezieht, also dass man sauer ist, weil man jetzt 5 mal verloren hat und der letuzte gegner dazu noch mega-unterlegen war.

---

Geschrieben von Rizzen am 17.07.2011 um 13:00:

 

Werde die Bezeichnung dort auf "aktueller Gegner" ändern.
Ging davon aus, dass das so schon eindeutig wäre - denn die entsprechende Ansprache würde ja wenig Sinn ergeben, wenn man verlangt, dass ein Gegner zum Mond geschossen wird, der einem... sagen wir mal 100 Punkte überlegen ist. Und nach deiner Interpretation wäre die Ansprache in diesem Fall ja durchaus anwendbar, da es dann nur interessieren würde, wie das Stärkeverhältnis im vergangenen Spiel war.

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 13:31:

 

mich lies die betonung der schlechten leistungen der vergangenheit in der ansprache davon ausgehen, dass eben auf diese spiele bezug genommen wird

---

Geschrieben von Andreas am 17.07.2011 um 13:39:

 

nur mal so, in meinem Umkreis kamen hierzu bislang keine verbalisierten unklarheiten auf.

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 14:12:

 

schwulengemeinde interessiert hier nicht, weils um fußball geht und im fußball gibts keine schwulen, hat nie welche gegeben und wird auch nie welche geben!!

werd ben übrigens demnächst verklagen, weil sein spiel ausschließlich freundinnen zulässt, voll der verstoß gegen irgendeine homo-gesetz. hol dir schon mal nen guten anwalt

---

Geschrieben von Rizzen am 17.07.2011 um 14:24:

 

Zitat:

Original von Bullywug weil sein spiel ausschließlich freundinnen zulässt

Tut es nicht.

---

Geschrieben von Bullywug am 17.07.2011 um 14:52:

 

soso, das werden wir ja sehen

is eigentlich für irgendwann auch noch manager-privatleben geplant?

---

Geschrieben von Tharos am 17.07.2011 um 15:25:

 

Hm, mir kam nie der Gedanke, dass sich das auf den vergangenen Gegner bezieht. Aber das Wort "aktuell" einzufügen ist sicher nicht verkehrt, falls es noch mehr Leute geben sollte, die das missverstehen.

---

Geschrieben von Memphis am 18.07.2011 um 05:55:

 

Zitat:

Original von Bullywug soso, das werden wir ja sehen is eigentlich für irgendwann auch noch manager-privatleben geplant?

Tzee... Nimm dein eigenes. Also ein Privatleben muss nicht sein.

---

Geschrieben von Rizzen am 18.07.2011 um 10:51:

 

Also ich fand das Privatleben bei Anstoß und dem Fifa Manager immer super - vor allem die Möglichkeit, dann die eigenen Söhne in der Mannschaft zu haben.
Das Problem ist, dass das ganze nur dann wirklich sinnvoll ist und halbwegs realistisch wirkt, wenn man auch einen richtigen Namen angibt/angeben muss. Das ist allerdings etwas, was nicht geplant ist und auch nicht zu gewünschten Ergebnissen führen dürfte. Wäre sehr gut möglich, dass dann plötzlich eine Menge Jugendspieler mit Namen wie "Herbert Asdfghjkl" oder "Horst Olololdeinemama" rumlaufen.
Darum wird ein Privatleben hier wohl eher nicht eingebaut werden.
Privatleben der Spieler hingegen ist eine andere Sache.

---

Geschrieben von Bullywug am 18.07.2011 um 11:20:

 

würde mir gerne eine genauere analyse des letzten spiel zwischen matti und mir wünschen, woran lag es, dass er trotz drückender überlegnheit nicht gewinnen konnte?

brutale spielweise? sonderbewachung? glück? oder hat der dicke einfach seine mannschaft schlecht aufgestellt? war es evtl. eine weise entscheidung meienrseits, keinen RM und stattdessen zwei LM aufzustellen udn dann nur über links zu kommen? fragen über fragen.
und wieso versemmel ich so viele freistöße obwohl ich da gar nicht schlecht drin bin? oder ist die quote so gewollt? hab da keine große vergleichsmöglichkeit.

was mich auch mal wieder am meisten interessiert ist: weiviele gute und vwieviele schlechte chancen konnte jeder herausspielen

---

Geschrieben von Rizzen am 18.07.2011 um 11:25:

 

Wünschen würde ich mir auch vieles - aber du kannst nicht erwarten, dass ich jedes deiner Spiele überprüfe und dir sage, was woran gelegen hat. Ich mache solche Überprüfungen, um herauszufinden, ob das System irgendwo Probleme hat und manche Einstellungen eventuell nicht stark genug oder zu stark sind oder Effekte sich unter bestimmten Umständen in die falsche Richtung entwickeln könnten.
Das ganze ist aber nicht dafür gedacht, dass du damit deine Taktik perfektionieren kannst - da müssen für alle die selben Voraussetzungen gelten.
Vielleicht war es eine gute Entscheidung, vielleicht nicht. Vielleicht war es Glück, vielleicht nicht. Aber die Fragen, die du derzeit zu deinen Spielen stellst, verlangen, dass ich die Berechnung offen lege, um sie beantworten zu können.

---

Geschrieben von Tharos am 18.07.2011 um 11:43:

 

Dann nur eine Frage, die möglicherweise sogar schonmal beantwortet wurde, in dem Falle hätte ich es wieder vergessen:

Gibt es irgendwie sowas wie einen Überheblichkeitsfaktor, oder war es bisher bloß Pech/falsche Taktik, dass ich jedesmal dann, wenn meine Mannschaft stärkemäßig besonders hoch überlegen ist so schlechte Spiele von meiner Mannschaft präsentiert bekomme?

---

Geschrieben von Bullywug am 18.07.2011 um 12:13:

 

Zitat:

Original von Rizzen Wünschen würde ich mir auch vieles - aber du kannst nicht erwarten, dass ich jedes deiner Spiele überprüfe und dir sage, was woran gelegen hat. Ich mache solche Überprüfungen, um herauszufinden, ob das System irgendwo Probleme hat und manche Einstellungen eventuell nicht stark genug oder zu stark sind oder Effekte sich unter bestimmten Umständen in die falsche Richtung entwickeln könnten. Das ganze ist aber nicht dafür gedacht, dass du damit deine Taktik perfektionieren kannst - da müssen für alle die selben Voraussetzungen gelten. Vielleicht war es eine gute Entscheidung, vielleicht nicht. Vielleicht war es Glück, vielleicht nicht. Aber die Fragen, die du derzeit zu deinen Spielen stellst, verlangen, dass ich die Berechnung offen lege, um sie beantworten zu können.

mir gehts nicht darum die taktik zu perfektionieren, ich habe nur den eindruck, dass die ganzen neuen taktik-einstellungen nicht sicher im gebrauch sind. der punkt ist schlichtk, dass man selbst im nachhinein 0 ahnung hat was jetzt zu dem endergebnis beigetragen hat, wodurch man sich irgendwie immer damit abfinden muss: war halt zufall oder so.

was ich sehr schade finde ist die tendenz, dass anscheinend immer mehr spieler abstand von den neuen taktik-einstellungen nehmen, weil sie den eindruck haben, dass sie sich damit nur selbst ein bein stellen. wie gesagt, das ist alles eine höchst subjektive geschichte und eben das ist das problem.

ich will doch nur helfen

und eine genauere analyse eines spiels indem eine 20+-überlegene mannschaft nicht nur nicht gewinnt sondern nur lächerliche 3 chancen rausspielt (ohne dass mein mittelfeld durch die bank gute noten hätte) könnte durchaus die vermutungen,d ass "auf sichere chancen spielen" die schlechteste idee seit "10 MS aufstellen" ist, entkräften oder bestätigen. denn gerade diese einstellung wird ja am heftigsten diskutiert.

desweiteren möchte ich nochmal betonen, dass ich es mehr als merkwürdig finde, dass ich seit ~mitte letzter saison keinen verletzten mehr verursacht habe. trotz regelmäßigem umtreten und brutaler spielweise. immer nur angeschlagen. zwei möglichkeiten: bug, meine mannschaft kann (warum auch immer) keine verletzungen verursachen, oder aber das system dahinter ist murks. oder das soll so, was ich aber merkwürdig fände.